Генеральная прокуратура России продолжает преследовать Александра Чернова за коррупционную деятельность, осуществлявшуюся в период  его работы  председателем Краснодарского краевого суда. Александр Чернов занимал данную влиятельную должность с 1994 года по 2019 год.

Его горячее желание продолжать судейскую деятельность, но уже в качестве председателя вышестоящего – Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции пресекла кадровая комиссия администрации президента, не согласовав его кандидатуру. В итоге, по истечению полномочий председателя крайсуда, Чернов был вынужден освободить эту должность.

Александр Чернов. Фото 2017г.

В Первомайский районный суд Краснодара, 5-го мая, поступил очередной антикоррупционный иск заместителя Генерального прокурора об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании № 230-ФЗ от 03.12.2013 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Дело № 2-2979/2025 УИД 23RS0040-01-2025-002802-06, находится в производстве федеральной судьи Екатерины Подгорновой. Ответчиками по делу проходят: Александр Чернов, Владислав Овчаренко, Владимир Крашевский и Игорь Кузин. Определением суда, по ходатайству Генеральной прокуратуры, на их имущество и денежные средства наложен арест.

Фигуранты дела пытались обжаловать арест имущества, однако, судья Краснодарского краевого суда Игорь Тарасенко, оставил Определение Первомайского районного суда Краснодара в силе.

Стоит отметить, что рассмотрение жалобы состоялось в рекордно короткие сроки – 2-го июня жалобы поступили судье, а уже 5-го июня суд рассмотрел дело. В аналогичные сроки, при руководстве Александра Чернова в Краснодарском краевом суде, в пользу граждан и организаций, дружественных краевым судьям и прокурорам, судьи нижестоящих районных судов лишали имущества и земли общество и государство, юридические лица и граждан, не вхожих в краевые судейские и прокурорские кабинеты, и не имеющих финансовой возможности щедро оплатить услуги кубанского правосудия.

Основанием для обращения Генеральной прокуратуры в суд стали выявленные новые факты несоблюдения Александром Черновым запретов и обязанностей, установленных антикоррупционным законодательством России. Статус председателя суда одного из крупнейших регионов страны, а в последующем судьи в отставке запрещал Александру Чернову использовать их в целях личного обогащения, получать не предусмотренные законодательством вознаграждения от физических и юридических лиц, скрывать от декларирования свое имущество, а также заниматься предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью.

В ходе проверок, Генеральной прокуратурой установлено, что Чернов дискредитировал статус судьи, используя свой авторитет, полномочия и служебные связи в интересах аффилированных лиц, а также для реализации противоправных схем по захвату высоколиквидных активов и их дальнейшей капитализации. Как указывает в иске надзорный орган, действуя в непрерывном конфликте интересов, он утаивал информацию о своем имущественном положении от руководства судебной системы, контролирующих органов и органов судейского сообщества. Своё незаконное поведение прикрывал гарантированными ему законом: иммунитетом и неприкосновенностью.

Так, в 2010 году председатель краевого суда Александр Чернов и Владислав Овчаренко, пребывающий сейчас под арестом по обвинению в покушении на посредничество в передаче особо крупной взятки, разработали план захвата земельного фонда и иной недвижимости, расположенной в предгорье Апшеронского района Краснодарского края, принадлежащих ЗАО (АО) «Горный сад», ИНН2325014842, для их дальнейшей продажи и извлечения прибыли. В советское время, совхоз «Горный сад», реорганизованный в 90-х годах в товарищество с ограниченной ответственностью, в 2001 году – в закрытое акционерное общество (ЗАО), позже в открытое акционерное общество (АО),  являлся крупным предприятием по выращиванию коров и производству молока в Апшеронском районе Краснодарского края.

Согласно материалам дела, для захвата его активов они привлекли Игоря Кузина, который в соответствии с замыслом должен был выступить в роли займодавца ЗАО «Горный сад». После этого, подготовив фиктивные договоры займа, заключенные между акционерным обществом и Кузиным, от его имени инициировали в третейском суде при ООО «Корпорация «Право» спор о взыскании несуществующей задолженности и обращении взыскания на недвижимость общества.

На основании фиктивно заключенных договоров займа индивидуальный предприниматель Игорь Кузин обратился в постоянно действующий третейский суд при ООО «Корпорация Право», которым 12 мая 2011 года принято решение об удовлетворении его исковых требований к ЗАО «Горный сад» о государственной регистрации перехода права собственности от ЗАО «Горный сад» к Кузину И.Ю. на ряд объектов недвижимости и земельный участок.

 5-го декабря 2011 года, Игорь Кузин  обратился в фактически подконтрольный Александру Чернову Ленинский районный суд Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Корпорация Право». И уже 8-го декабря, по делу № 2-6504/2011  УИД 23RS0031-01-2011-005704-89, требования Игоря Кузина в рекордный срок были удовлетворены в полном объеме председателем Ленинского районного суда Краснодара Александром Горловым.

Когда Чернов уже покинет должность, Квалификационная коллегия судей Краснодарского края решением от 27 марта 2020 года досрочного прекратит полномочий судьи Александра Горлова и лишит его шестого квалификационного класса, за грубые нарушения при рассмотрении дел. Как выяснилось при проверке, дела обычных граждан судья Горлов не рассматривал буквально годами!

Получив решение суда, Игорь Кузин зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости и земельный участок, площадью 1170 га, принадлежавшие ЗАО «Горный сад».

Между тем, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2020 года, по делу № 1-84/2020,  было установлено, что незаконные действия генерального директора ЗАО «Горный сад» Рахубы А.В., признанного виновным в использовании своих полномочий вопреки законным интересам ЗАО «Горный сад», в целях извлечения, выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам,  повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ЗАО «Горный сад» в виде перехода третьим лицам права собственности на объекты недвижимости и земельный участок, стоимость которых составляла в тот период времени – 135 606 393 рубля 89 копеек,  а также привели к тяжким последствиям, а именно к прекращению деятельности предприятия и его дальнейшему банкротству, невозможности реализации акционерам своих прав на управление имуществом.

Перечень из 93-х объектов недвижимости, выбывшей из собственности ЗАО «Горный сад» имеется в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-14321/2020 от 12 ноября 2020 года, по делу  № А32-19311/2020. Инициатором иска об отмене решения третейского суда при ООО «Корпорация Право», на основе которого имущество ЗАО перешло в собственность Игоря Кузина, выступала акционер, потерпевшая по уголовному делу № 1-84/2020, Татьяна Яшина.

 

Не смотря на наличие вступившего в законную силу приговора по уголовному делу, Определением от  16 октября 2020 года, по делу А32-19311/2020, судья Арбитражного суда Краснодарского края Руслан Суханов в удовлетворении исковых требований Яшиной отказал – в связи с пропуском срока на обжалование.

Вместе с тем, стоит отметить интересные факты. В статье «На мысе Агрия в Чёрном море образовалась вилла матери председателя Арбитражного суда Краснодарского края Алексея Егорова»  мы рассказывали, что бизнес партнёром матери председателя суда являлся или до сих пор является  Олег Кузин. Связь это или лишь совпадение фамилий надлежит проверять компетентным органам.

Председатель Арбитражного суда Краснодарского края Алексей Егоров, слева. Фото2017г.

Кроме того, решением от 18 июля 2011 года, судья  Арбитражного суда Краснодарского края Алексей Егоров, по делу А-32-8076/2011, Именем Российской Федерации постановил взыскать с ЗАО «Горный Сад», г. Хадыженск, ИНН2325014842, в пользу ООО «Кубанская Нива», ИНН 2309101086,  107 185 204 рублей, из них: 94 999 225 рублей основного долга, 12 185 979 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 27 февраля 2009 года по 16 марта 2011 года, а также 200 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Основанием для взыскания средств судья Егоров, указал, что 15 декабря 2006 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ЗАО «Горный Сад», г. Хадыженск заключен договор об открытии кредитной линии № 12430, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 99 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 12.12.2008г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12%. Якобы деньги были получены, а обязательства заёмщиком не исполнены.

Решение выносилось судьёй в отсутствие представителя ответчика.

Вместе с тем, в Определении 15АП-12108/2011 от 19 октября 2011 года, судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Оксана Ерёмина, по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Горный сад», указала следующее.

«ЗАО «Горный сад» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2011 по делу № А32-8076/2011, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что руководителю ЗАО «Горный сад» стало известно о принятии 16.03.2008 старшим следователем СУ при УВД по ЦВО г. Краснодара постановления о прекращении уголовного дела, в котором установлено, что договор заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и ЗАО «Горный сад» является фиктивным, а также принятием обжалуемого решения в отсутствие представителя ответчика».

«В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что 28.09.2011 из постановления о прекращения уголовного дела узнал о том, что договор об открытии фиктивной линии № 12430 является фиктивным. Постановление о прекращении уголовного дела принято 16.03.2008. Из текста постановления следует, что в рамках уголовного дела в качестве свидетеля допрашивался Смаглий И.П. – директор ЗАО «Горный сад».

В восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Алексея Егорова, судья отказала.

Таким образом, в основу решения судьи Арбитражного суда Краснодарского края Алексея Егорова, вступившего в законную силу после отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на обжалование, дающего право на получение ООО «Кубанская Нива», ИНН 2309101086, от ЗАО «Горный сад» 107 185 204 рублей, в том числе за счёт возможного отчуждения активов этого акционерного общества, был положен сфальсифицированный документ – договор открытия кредитной линии. Не было договора – не было и займа.

Как видно, разбирательства в Арбитражном суде, влекущие изъятие собственности в пользу третьих лиц, велись параллельно с аналогичными разбирательствами в суде общей юрисдикции – Ленинском суде  Краснодара, причём, проходили они аналогично – в рекордные сроки судопроизводства. За 3 месяца Алексей Егоров иск удовлетворил, а апелляция рассмотрела жалобу на его решение за 3 дня. При таких обстоятельствах, всегда можно логично полагать наличие синхронизированных действий, управляемых из одного центра.

Какие наступили последствия для  ЗАО «Горный сад» на основании судьи Алексея Егорова редакции выяснить не удалось. А вот решение Ленинского районного суда Краснодара было реализовано в полном объёме. В результате чего наступили общественно опасные последствия, изложенные в антикоррупционном иске Генеральной прокуратуры по изъятию имущества Александра Чернова, в том числе, оформленного на других лиц.

Так почему же противоправная деятельность Чернова не пресекалась государством своевременно, и кто это должен был делать?

В Краснодаре, на улице Советская, дом № 39, имеется прокуратура Краснодарского края, наделённая в силу закона полномочиями осуществлять непрерывный надзор за соблюдением федерального законодательства.

В 2011 году прокурором Краснодарского края был Леонид Коржинек. Безусловно, при Леониде Коржинеке прокурорский надзор осуществлялся на более высоком уровне, нежели при Сергее Табельском. Однако,  всё жители Кубани и не только Кубани, помнят убийство 12-ти человек, устроенное бандой Сергея Цапка в станице Кущёвская 4 ноября 2010 года. А, ведь, этого страшного преступления могло и не случится – при наличии надлежащего прокурорского надзора.

Судите сами. Массовому убийству, включая младенца,  предшествовали следующие общественно опасные события.

2 июля 2009 года, главарь банды Сергей Цапок, находясь в офисе оформленном на ООО ОПХ «Слава Кубани» безнаказанно избил и обматерил капитана милиции Налбандяна.

4 сентября 2009 года, руководитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России по Краснодарскому краю В.В.Ткачев вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Цапка.

8 сентября 2009 года, прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек лично отменил постановление руководителя Следственного управления по Краснодарскому краю о возбуждении уголовного дела в отношении главаря банды Сергея Цапка.

В сети Интернет имеются очень интересные документированные расшифровки телефонных переговоров Сергея Цапка со старшим помощником прокурора края по обеспечению собственной безопасности, которые раскрывают много шепетильных подробностей взаимодействия цапковских подручных с руководством регионального отделения надзорного ведомства. Проверить подлинность этих документов без получения доступа к материалам оперативной разработки не возможно, но какие-либо основания для сомнений в их подлинности, отсутствуют.

А Постановление от 8 сентября 2009 года, вынесенное Леонидом Коржинеком, об отмене Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Цапка, это факт.

 

В первом иске, вчинённом Генеральной прокуратурой России бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову, как объект, приобретенный им в нарушение антикоррупционного законодательства фигурирует ООО «СХП «Дмитриевское», ИНН 2332017604, обширные земельные активы которого простираются на просторах Кавказского района Краснодарского края. Районом управляли родственники Чернова.

 

Земельный массив, площадью 946 га, это сельхозпредприятие, оформленное на подставных лиц Александра Чернова, получило в собственность на основании … решения судьи Кавказского районного суда Краснодарского края Ольги Волошиной, от 23 января 2009 года, по делу № 2-20-2009. Прокуратуру края в то время возглавлял Леонид Коржинек. Но интересы общества и государства защищены прокурорами не были.

Государство и граждан суд взял, да лишил земли, признав за ООО «СХП «Дмитриевское» право собственности на землю по праву приобретательной давности!

Об изумительном акте правосудия,, вынесенном Именем Российской Федерации, и том, что титульный владелец предприятия родственник Александра Чернова, говорили лишённые земли граждане – участники «тракторного марша на Москву», которые подняли на федеральный уровень проблему системно организованных на Кубани рейдерских захватов сельхозугодий путём вынесения неправосудных судебных актов.

Приводила эти же факты на пресс-конференции, организованной фермерами 15 декабря 2017 года, и член Межведомственной комиссии по использованию сельскохозяйственных земель при губернаторе Краснодарского края Вениамине Кондратьеве Елена Дрюкова.

По результатам подготовки видеоматериала о пресс-конференции, в декабре 2017 года, главный редактор телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслав Потапов на личном приёме обратился по данному факту к прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому. Потапов предложил прокурору края защитить интересы Российской Федерации. Табельский обещал детально разобраться, и разобрался…

В ответ, в редакцию поступила традиционная для краевой прокуратуры отписка, за подписью первого заместителя прокурора края Владислава Малкина.

Редакция направила повторное обращение Сергею Табельскому.  

В ответ, поступило письмо, исх. № 7/1-153-2017 от 27.02.2018г., в котором прокурор Краснодарского края Сергей Табельский,  за своей подписью  отказался принимать меры в защиту интересов Российской Федерации, сославшись на то, что прокуратура участие в рассмотрении дела по изъятию земли не принимала. А также, сообщил, что «доводы о наличии родственных связей учредителей ООО «СХП «Дмитриевское» и руководством Краснодарского краевого суда своего подтверждения не нашли». При этом, фамилию – Чернов, он даже не упомянул, хотя в обращении редакции была указана фамилия председателя Краснодарского краевого суда.

Табельский не усмотрел, а Генеральная прокуратура без затруднений нашла родственные связи, кои шибко то и не скрывались, и указала на эти связи в антикоррупционном иске, как на основание для изъятия имущества, полученного в обход закона.

Аналогично, как по делам Давида Топольяна, которого в обход предусмотренных законом процедур, при бездействии и потворстве местных органов публичной власти, судьи Советского районного суда Краснодара наделяли десятками гектаров государственной и муниципальной земли, перетекавшие потом в распоряжение владельца AVA GROUP Вагана Арутюняна. Прокурор Табельский, меры не принимал, а Генеральная прокуратура  России обжаловала неправосудные судебные акты и занялась возвратом похищенных земель.

В тёплой дружественной атмосфере. Председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, прокурор Краснодарского края Сергей Табельский и начальник УФСБ по Краснодарскому краю Игорь Колосов. Фото май 2017г.

Какой ужас – воскликнет возмущённый читатель, не проживающий в славном Краснодарском крае. Но то, что для жителя другого региона – ужас, для жителя Кубани – давно устоявшаяся обыденность, причём для многих проверенная на личной практике.

Леонид Коржинек с поста прокурора Краснодарского края отправился в Москву, где наверно за выдающиеся заслуги получил должность заместителя Генерального прокурора России. Но, то имело место при Генпрокуроре Юрии Чайке.

Теперь, когда курировавший много лет Краснодарский край замгенпрокурора Андрей Кикоть, был обоснованно и дальновидно уволен из надзорного органа и отправлен на службу в МВД, говорят, что место Кикотя, «по наследству», перейдёт к человеку, которого называют его креатурой – Сергею Табельскому. Дескать, уже в прокуратуре края готовятся торжества по случаю отправки шефа в Москву, на высокую должность.

Может ли такое случиться, сегодня, когда Генеральной прокуратурой руководит не Юрий Чайка, а Игорь Краснов, тем более при таких показателях работы?

поделиться в социальных сетях -