Уголовное дело, в отношении Александра Нестеренко возбуждено 21 мая 2025 года старшим следователем 4-го отделения следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом Фирсовым В.В.,  по событиям, имевшим место в период работы Нестеренко руководителем в государственном казённом учреждении «Главное управление строительства Краснодарского края» - ГКУ «ГУСКК», подконтрольном Департаменту строительства администрации Краснодарского края. ГКУ «ГУСКК» в структуре региональной  власти, образованной губернатором Вениамином Кондратьевым является заказчиком всех социальных объектов, строительство которых осуществляется за счёт средств бюджета Кубани.

Скриншот страницы официального сайта администрации Краснодарского края

Первоначально, уголовное дело в отношении Нестеренко возбуждалось по части 3 статьи 285 УК РФ -  злоупотребление должностными полномочиями. Нестеренко вину признал.

26 марта 2026 года, обвинение было изменено, с чем подсудимый категорически не согласен.

В обвинительном заключении, поступившем в суд, фигурируют три эпизода преступлений, ответственность за совершение которых установлена подпунктами «в» и «е» части 3 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий  из корыстной или иной заинтересованности, повлекшее тяжкие последствия.

Фрагмент титульного листа обвинительного заключения по уголовному делу № 12507030001000135 по обвинению бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко

Обвинительное заключение по уголовному делу № 12507030001000135 утвердил 27 апреля 2026 года заместитель прокурора Краснодарского края Игорь Бондар. Игорь Бондар – сын председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолия Бондара, которого считают сводным братом объявленного в международный розыск бизнесмена Вигена Дурасановича Саркисяна –  ныне уже бывшего владельца многомиллиардных активов на побережье Чёрного моря, а также краснодарской гостиницы Интурист, переименованной в Crowne Plaza, изъятых у него и его партнёров в удовлетворении иска Генеральной прокуратуры России.

В обвинительном заключении изложены три однотипных эпизода преступлений, совершённых при организации в 2023-2024 годах капитального ремонта зданий школ: ГБОУ «Геническая школа № 3», ГБОУ «Геническая школа № 4» в городе Геническ Херсонской области и ГБОУ «Новотроицкая школа №1» в Геническом районе Херсонской области.

Александр Нестеренко обвиняется в том, что организовал оформление документов и подписание Актов, с датой - 22 декабря 2023 года, о приёмке заказчиком –  ГКУ «ГУСКК», работ, выполненных на объектах в рамках заключённых государственных контрактов, подрядчиком – НАО «РСК КК» - подконтрольным  Департаменту имущественных отношений и Департаменту строительства администрации Краснодарского края, достоверно зная о том, что работы фактически выполнены не в полном объёме.

 

Фрагмент листа № 7 обвинительного заключения по уголовному делу № 12507030001000135 по обвинению бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко

Кроме того, Александра Нестеренко обвиняют в том, что при составлении и расчёте цены государственных контрактов неправомерно применён повышающий коэффициент 1,3, что повлекло ущерб для бюджета, наряду с необоснованным обогащение частных субподрядчиков, привлёчённых НАО «РСК КК»  для  фактического выполнения работ на объектах.

Фрагмент листа № 8 обвинительного заключения по уголовному делу № 12507030001000135 по обвинению бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко

При этом, стоит отметить, что пул рекомендованных субподрядчиков, привлекаемых для выполнения работ на объектах, формировался главой администрации Херсонской области – давним соратником Вениамина Кондратьева, бывшим первый вице-губернатором Краснодарского края, ставшим впоследствии мэром Краснодара, задержанным сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю по факту получения взятки в виде дорогостоящего ружья от представителя застройщика ССК, Андреем Алексеенко, ныне занимающим должность заместителя полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе Владимира Устинова – бывшего Генерального прокурора России.

Фрагмент листа № 24 обвинительного заключения по уголовному делу № 12507030001000135 по обвинению бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко

Материалы уголовного дела УИД: 23RS0031-01-2026-007709-37, расследованного в отношении бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко с мая 2026 года единолично рассматриваются судьёй Ленинского районного суда Краснодара Михаилом Хомутовым.

Судья Ленинского районного суда Краснодара Михаил Хомутов. Скриншот страницы сайта «Судьи России».

В пятницу, 21 августа 2026 года, в Ленинском районном суде Краснодара с последним словом выступил Нестеренко. Он заявил, что на самом деле его действия не нанесли никакого ущерба, ведь все объекты своевременно – к началу учебного года, после капитального ремонта были введены в эксплуатацию и на момент подписания Итоговых актов о приемке выполненных работ, все недоделки были устранены субподрядчиками. При иных обстоятельствах, комиссиями, которые возглавляли главы местных администраций, Итоговые акты не могли быть подписаны.

Светокопия Итогового акта приёмки работ на Объекте: Выполнение работ по капитальному ремонту объекта: ГБОУ «Геническая школа № 3» по договору № 3 от 10 мая 2023 года.

Относительно применения к стоимости выполненных работ повышающего коэффициента 1,3 подсудимый Нестеренко пояснил, что на момент разработки сметной документации и в период заключения государственных контрактов действовал Приказ Минстроя России № 614/пр от 26 июля 2022 года, которым предусмотрено применение повышающего коэффициента на территориях, где выполнялись работы по капитальному ремонту зданий школ. Эксперт, же, при оценке правомерности применения коэффициента руководствовался иным Приказом Минстроя России - № 340/пр от 16 мая 2023 года. Причём, оба документа, имеющие гриф – «ДСП» - для служебного пользования, в материалах уголовного дела отсутствуют. Естественно, данные документы отсутствуют и в свободном доступе. Изучить их не представляется возможным.

Скриншот страницы карточки дела  23RS0031-01-2026-007709-37 на сайте Ленинского районного суда Краснодара в ГАС «Правосудие»

Суд отказал обвиняемому и его адвокату в удовлетворении ходатайства об истребовании и изучении этих документов, нарушение норм которых вменяет подсудимому следствие и прокурор. То есть, подсудимый лишён возможности получить и изучить доказательства того, что он действительно что-то нарушил!

Видимо, суд, при отсутствии этих документов в уголовном деле, не осмотрев их и не изучив, может-таки, каким-то неведомым образом, именем Российской Федерации достоверно установить, нарушил ли подсудимый нормы, регламентированные ими, или же не нарушил. Виновен он или не виновен.

Более того, по поручению следствия экспертиза по уголовному делу выполнялась организацией, подконтрольной лицу, заинтересованному в исходе уголовного дела.
В завершении этой картины маслом, ряд документов, находящихся в уголовном деле в качестве доказательств вины Нестеренко, оказались сфальсифицированными.

Ходатайства подсудимого и его адвоката: о вызове свидетелей со стороны защиты, о назначении повторной комиссионной строительно-технической экспертизы и сметно-экономической судебной экспертизы, о назначении дополнительной комплексной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы, об истребовании документов, об исключении доказательства – экспертизы, выполненной по делу организацией, подконтрольной заинтересованному лицу, председательствующий в процессе судья  Ленинского  районного суда Краснодара Михаил Хомутов, не удовлетворил.

Таким образом, подсудимый фактически лишён возможности осуществлять свою защиту от предъявленного ему обвинения.

Если подсудимый виновен, то его вина должна быть доказана надлежащим, предусмотренным законом образом, а не путём создания препятствия реализации прав, гарантированных каждому гражданину Конституцией Российской Федерации.

Так, право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Цитаты из Конституции России и Постановлений пленумов Верховного суда России звучат, конечно, убедительно, но на Кубани добиться соблюдения закона судами, как правило, не представляется возможным. Такова печальная практика последних десятилетий.

Выслушав последнее слово подсудимого, судья Михаил Хомутов, сообщил, что  приговор по уголовному делу будет оглашён 24 августа, в 11 часов 30 минут, и удалился в совещательную комнату.

Светокопия последнего слова Александра Нестеренко:

 

поделиться в социальных сетях -