Категории |
Решение судьи Яны Рогачевой об удалении анонимной статьи о вице-губернаторе Анне Миньковой отмененодата: 25 марта 2021 © короткая ccылка на эту новость
Уже вступившие в законную силу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение судьи Яны Рогачёвой было основано на предположениях, изложенных в исковом заявлении истицы. Так в обосновании приписываемого авторства статьи судья указала:
Решение по кассационным жалобам принято коллегией по докладу федеральной судьи третьего судебного состава Ольги Ивановой. В ходе рассмотрения жалоб так и не удалось выяснить, почему представитель истицы или его доверительница, имевшие горячее желание удалить из свободного доступа недостоверную и порочащую Минькову статью, сами не отправили простое заявление в сервис «Яндекс.Дзен», после чего, по правилам сервиса, в течение 3-х дней публикация была бы заблокирована, а вместо этого предъявили судебные претензии изданию «За Краснодар», требуя удалить статью не находящуюся сайте издания и никогда там не находившуюся? При этом, из-за отсутствия возможности исполнить решение судьи Рогачёвой, как у учредителя издания Вячеслава Потапова, так и у редакции, спорная статья до сих пор так и не удалена! На запрос Потапова с просьбой разъяснить порядок исполнения принятого судом акта, ответа от судьи, вынесшей решение, до сих пор не получено. В итоге, более года спорная статья доступна в сети Интернет. На вопрос судьи - почему не обращались за удалением информации, представитель Анны Миньковой, адвокат Владимир Кравченко, заявил, что он отправил ответчику (то есть - редакции «За Краснодар») телеграмму с требованием удаления статьи, и по его мнению, удалением спорной статьи на «Яндекс.Дзен» должна была заниматься редакция. То есть, защищать интересы истицы, её честь, достоинство и деловую репутацию, почему-то должно было сетевое издание! Своё убеждение, нормами закона, юрист, представляющий интересы вице-губернатора, не обосновал. Запрос в сервис «Яндекс.Дзен» о принадлежности учётной записи - аккаунта, в котором размещена спорная статья, ни истцом, ни её представителем, ни судьёй Рогачёвой не направлялся. При таких обстоятельствах, возникает совершенно логичное сомнение в том, что подача иска к сетевому изданию «За Краснодар» была направлена в целях защиты нарушенных прав истицы. Интересы учредителя издания в судебном заседании представляла известный краснодарский адвокат Людмила Александрова. Тезисы кассационной жалобы помог подготовить руководитель практики по защите свободы слова и современных технологий Международной правозащитной группы адвокатов, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов. Сегодня в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение будет изготовлено позже. |
© Сетевое издание "За Краснодар", свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-54082 выдано 17 мая 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: 350080, Россия, г. Краснодар, ул. Уральская, 158/4 телефон редакции +7 (901) 008-0007
Учредитель, главный редактор: Потапов Вячеслав Вячеславович обратная связь.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Уважаемые коллеги! Использование материалов сетевого издания "За Краснодар" возможно без получения персонального разрешения. При этом гиперссылка на источник материала обязательна.