Уголовное дело о расхищении имущества, приобретённого Кубанским войсковым казачьим обществом для бойцов СВО, на субсидию в 100 миллионов рублей, предоставленную в 2022 году администрацией губернатора Вениамина Кондратьева из средств бюджета Краснодарского края – средств налогоплательщиков, слушается в Советском районном суде Краснодара. 

ФОТО: Бывший вице-губернатор Краснодарского края Александр Власов в Советском районном суде Краснодара

 

На скамье подсудимых по делу №1-558/2026  УИД: 23RS0047-01-2026-006936-53, очередной, теперь уже бывший заместитель губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева – вице-губернатор, курировавший Департамент по делам казачества, военным вопросам и работе с допризывной молодежью и по совместительству – атаман Кубанского войскового казачьего общества, Александр Власов, в компании со своим советником и доверенным лицом – Александром Стародубцевым, заведовавшим складом товарно-материальных ценностей Кубанского войскового казачьего общества.

 

Александр Власов обвиняется  по части 3 статьи 33 – как организатор преступления, части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, а также по части 2  статьи 201 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями в коммерческой или иной организации. Иной организацией, и потерпевшей в данном случае, является Кубанское войсковое казачье общество – КВКО. Интересы Власова в процессе представляют два адвоката – Светислав Прусаков и Александр Плиев.

 

Александр Стародубцев обвиняется по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и части 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Стародубцева защищает адвокат Анатолий Ткаченко.

 

Оба подсудимых содержатся под стражей в ФКУ СИЗО №1 Краснодара и в судебные заседания доставляются под конвоем.

Государственное обвинение представляет старший помощник прокурора Карасунского округа Краснодара Людмила Криушина.

 

Председательствует в процессе судья Советского районного суда Краснодара Андрей Сурин.

 

После оглашения прокурором в судебном заседании обвинительного заключения по уголовному делу оба подсудимых, в присутствии своих адвокатов свою вину признали в полном объёме.

В настоящее время, судебное следствие в стадии допроса свидетелей обвинения. Всего по делу будут допрошены более двадцати свидетелей обвинения. Очередное судебное заседание назначено на 15 сентября.

 

Скриншот страницы карточки дела № 1-558/2026 на сайте Советского районного суда Краснодара в ГАС «Правосудие

 

Уголовное дело № 12502030078000096, по факту хищения путём мошенничества, имущества, приобретённого для материально-технического обеспечения бойцов СВО было возбуждено и расследовано Следственным отделом Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

 

Атаман Кубанского войскового казачьего общества, по совместительству - вице-губернатор Краснодарского края Александр Власов задержан в конце сентября 2025 года и заключён под стражу. Как указало следствие, в декабре 2022 года, атаман Власов, по документам отчитался о передаче в зону СВО товаров на сумму 57 миллионов рублей, приобретённых КВКО за счёт бюджетных средств субсидии, полученной на мероприятия в сфере патриотического воспитания в 2022 году, которые на самом деле в зону СВО не передавались, а оставались в его фактическом распоряжении, на складе КВКО в Краснодаре.

 

Так, Власов, поручил своим подчиненным — сотрудникам Кубанского войскового казачьего общества, подписать фиктивные акты приема-передачи нескольких партий товаров, приобретённых для материально-технического обеспечения бойцов СВО, а также убедил подписать таковые и представителей командиров воинских формированиям «Барс» и бригады «Барс Кубань». После чего, по его поручению,  в курирующий освоение субсидии Департамент по делам казачества, военным вопросам и работе с допризывной молодежью были направлены недостоверные сведения об успешном освоении бюджетных средств.

 

Кроме того, Александр Власов и Александр Стародубцев путём мошенничества совершили хищение товаров со склада, на сумму 2,3 миллиона рублей. Так, были похищены и продавались на Авито: ремни, перчатки, дождевики, тельняшки, берцы, коврики, костюмы «горка» и даже носки! Указанное имущество было изъято следствием при обыске в доме советника атамана Власова Александра Стародубцева, куда оно попало по поручению самого атамана Власова.

 

Но и это ещё не всё! Завскладом Александр Стародубцев вывез к себе домой со склада КВКО предварительно списанные шапки, термобелье и перчатки, которые жители края собрали в ходе благотворительной акции «Своих не бросаем». По этому эпизоду им похищено товаров на 347 тысяч рублей.

 

Выходит, пока одни, рискуя жизнью выполняли государственные задачи, другие – собирая гуманитарную помощь помогали обеспечить материально-техническое снабжение, третьи – не только закупали за счёт бюджетных средств имущество без проведения конкурсных процедур и без проведения анализа рыночных цен, но и банально разворовывали это имущество, необходимое для выполнения государственных задач.

 

При таких обстоятельствах, нет оснований не согласиться с логичными и обоснованными выводами следствия, о том, что действиями атамана Власова причинён материальный ущерб, в результате чего цели субсидирования не были достигнуты, а программа поддержки бойцов СВО была дискредитирована.

 

Скриншот страницы телеграм-канала «Осташко! Важное».

 

 После задержания Власова, через ряд информационных ресурсов, связь которых с администрацией губернатора Кондратьева просматривалась и ранее, началась массированная атака на следствие. Публиковались материалы о том, как, дескать, скромно живет соратник губернатора Кондратьева атаман Александр Власов, и что по версии авторов исключает его причастность к такому постыдному действию – хищению   

необходимых бойцам, находящимся в зоне СВО: форменной одежды, бензогенераторов, оргтехники, лекарств, антидроновых ружей, палаток и продуктов.

Скриншот страницы телеграм-канала «Осташко! Важное» за 9 октября 2025г.

 

В телеграм-канале «Осташко! Важное», с 2021 года ведущего программы «Время покажет» на «Первом канале» Российского телевидения Руслана Осташко, арест Власова назван – не ударом по коррупции, а ударом по традиционной культуре, по которой он уже наносился в 20-х годах прошлого столетия. То есть, очевидно, автор имел в виду политическую репрессию, применённую в отношении казачьего атамана. Интересная параллель.

 

Как уже сказано выше, Власов и Стародубцев вину уже публично признали. Власов возместил нанесённый бюджету ущерб в размере 55 миллионов 495 тысяч рублей. С какими историческими событиями и персонажами телеведущий Руслан Осташко теперь проведёт исторические параллели?

Скриншот страницы телеграм-канала «Осташко! Важное» за 8 октября 2025г.

           

Естественно, современному образованному человеку не следует полагаться на принципы средневекового процессуального права и уподобляться священной инквизиции, считавшей признание вины подсудимым – «царицей доказательств» (лат. - Regina probationum). Известно, какими методами, очень часто, добывалась, и по-прежнему добывается следствием, в союзе с прокурором и судом, та самая «царица доказательств».

Даже Генеральный прокурор Союза ССР Андрей Вышинский, работавший с 1935 по 1939 годы – в годы основных политических репрессий, в своём труде «Теория судебных доказательств в советском праве», опубликованном в 1941 году, называл взгляд на личное признание вины как на «царицу доказательств» - «в корне ошибочным принципом средневекового процессуального права», и настаивал, что признание должно тщательно проверяться и сопоставляться со всей совокупностью собранных доказательств, а не быть единственным основанием для приговора. 

 

В уголовном деле Власова и Стародубцева кроме признаний подсудимых представлены и документы, подтверждающие обвинительную версию следствия.

 

А что же говорят основные свидетели – бойцы СВО, проходящие службу в формированиях «Барс» и бригаде «Барс Кубань», снабжение которых, обмундированием и иным имуществом, необходимым для выполнения поставленных государственных задач было возложено на Кубанское войсковое казачье общество, получившее для этого субсидию в сумме 100 миллионов рублей из бюджета Краснодарского края?

 

В суде, с согласия адвокатов подсудимых оглашены показания нескольких таких свидетелей. По причине их нахождения в зоне СВО суду лично они показания дать не могли. В показаниях, данных на предварительном следствии свидетели подтверждают версию обвинения.

 

 

Для понимания происходившего, приведём показания одного из них, состоявшего длительное время  в дружеских отношениях с атаманом Власовым.

Из протоколов допроса свидетеля  И….. Андрея  Ивановича.

Также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Разъяснены положения статьи пятьдесят первой Конституции. В ходе допроса по обстоятельствам дела пояснил, следующее.

 

На вопрос следователя: поясните, вам знаком Власов Александр Иванович? Если да, то когда, где, при каких обстоятельствах познакомились, какие отношения поддерживаете?

 Ответ: Да, указанный гражданин мне знаком. Познакомился с Власовым еще в две тысячи восьмом году, когда он занимал должность атамана Г…… района Краснодарского края. Приезжал на сборы в …. бригаду спецназа …, расположенного в …… ………., где я в тот период времени занимал должность начальника столовой.

 

Так вот, с того времени, вплоть до начала две тысячи двадцать третьего года я поддерживал с ним дружеские отношения. Мы регулярно поддерживали связь, распивали спиртные напитки, отдыхали. Мне также было известно, что с две тысячи двадцатого года он является вице-губернатором Краснодарского края, а с две тысячи двадцать первого года является атаманом Кубанского казачьего войска.

Я старался поддерживать с ним дружеские отношения, часто выполнял различные его просьбы, так как взамен он обещал мне помощь в моем трудоустройстве в администрацию Краснодарского края после завершения СВО и устройстве моего приемного сына ……… в высшее учебное заведение Краснодарского края.

 

На вопрос следователя: расскажите подробнее о субсидии, выделенной в размере ста миллионов рублей из Краснодарского краевого бюджета в целях осуществления мероприятий по патриотическому воспитанию, в том числе военно-патриотическому воспитанию, направленному на оказание поддержки лицам, участвующим в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народной Республики и Украины.

 

Ответ свидетеля:  мне стало известно об указанной субсидии еще в начале августа две тысячи двадцать второго года от сотрудника Кубанского казачьего войска, который отвечал за закупку имущества … .

В указанный период он позвонил мне по мобильному телефону. Его мобильный номер я не помню. Сказал, что Кубанскому казачьему войску выделили субсидию, необходимо подготовить список необходимого «Барс…» имущества: форма, техника, прочее. Однако поскольку я на тот момент являлся заместителем командира по тылу «Барс…» и по документам я получать имущество не мог, атаман Власов, используя свой ресурс, как именно он это мне не сказал, как именно он это сделал, мне неизвестно, провел меня приказом через д……………., где меня назначили материально ответственным лицом, назначенным на должность заместителя как командира по МТО бригады «Кубань», после чего я мог официально прибыть в Кубанское казачье войско и получить имущество в рамках указанной субсидии, расписываться за него. Указанное решение атамана Власова было обусловлено тем, что он меня давно знает. Фактически я был зависим от него, и он это знал…

 

Скриншот страницы телеграм-канала губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева

 

… В августе две тысячи двадцать … года атаман Власов связался с командиром бригады «Кубань» …., дал указание выяснить у подразделений необходимость закупки имущества. … Могу сказать, что я указанной заявки никогда не составлял. Я лишь по звонку атамана Власова всегда прибывал на склад Кубанского казачьего войска, который располагался в помещении музея на улице …….., получал имущество согласно черным записям Стародубцева. Повторю, что всегда атаман Власов звонил сам лично мне по получению имущества…

 

… После того, как имущество было закуплено, как я говорил выше, по звонку атамана Власова я приезжал и получал. Так в период с августа две тысячи двадцать второго по декабрь две тысячи двадцать первого года я еженедельно приезжал в Кубанское казачье войско, выдавал имущество всегда Стародубцев, который выдавал имущество по своим черновым записям. Говорил, что выдаст мне только то, что написано на этой бумаге. Далее я сверял полученное имущество и уезжал. В следующий раз, в следующий приезд, то есть через неделю, бухгалтер Мельникова давала мне на подпись уже печатные версии акта приема-передачи, которые содержали на порядок больше имущества, которое я получал по факту.

 

Этот факт меня сильно удивлял и после первого подобного печатного акта в августе две тысячи двадцать второго года при встрече с атаманом Власовым я поинтересовался у него, по какой причине я подписываю печатные акты приема передачи имущества, которые сильно превышают количество фактически мне выданного. На что атаман Власов дал мне указание подписывать им их, аргументируя тем, что якобы то имущество, за которое я подписался, но фактически не получил, он якобы отправлял на другие военные подразделения…

… Фактически, даты, проставленные в печатных актах приема передачи не совпадали с реальными датами, когда я получал имущество, и, как правило, мне давали их подписывать стопками, то есть не по одному.

 

Что касается фактической даты подписания акта, могу пояснить, что даты в актах фактически проставлены в произвольном порядке, когда сотрудники Кубанского казачьего войска во главе с атаманом Власовым вписывали в них необходимый им для списания перечень имущества.

 

Указанное в акте имущество я не получал, о чем подробно рассказывал в начале этого допроса. Указанный акт я подписывал исключительно по указанию Власова, которое получил в конце декабря две тысячи двадцать второго года. Что стало далее с этим имуществом и куда вывезено оно, я не знаю.

 

ФОТО: «Вилла Кондратьева»

Хочу добавить, что после подписания указанного последнего акта атаман Власов фактически перестал со мной общаться и при следующем моем прибытии в здание Кубанского казачьего войска в январе две тысячи двадцать третьего года он не пустил меня в здание и фактически напрямую послал меня.

На вопрос следователя: в ходе указанной очной ставки (6 октября 2025 года. - прим. ред.) вы пояснили, что в декабре две тысячи двадцать второго года вами был подписан акт приема передачи, по которому вы какого-либо имущества не получали. Что вы имели в виду?

 

 Ответ: да, действительно, в декабре две тысячи двадцать второго года по указанию атамана Власова я подписывал акт приема передачи тридцать пять на сумму около двадцати миллионов рублей, но какого-либо имущества я не получал …

 

На вопрос следователя: в ходе указанной очной ставки вы пояснили, что к каким-либо тяжким последствиям тот факт, что вы фактически не получили от Кубанского казачьего войска часть имущества, не привело. Что вы имели в виду?

 

Ответ: я не имею юридического образования, чтобы дать оценку тому, привело ли это к тяжким последствиям. Но могу точно сказать, что представителям отряда «Барс» не хватало обмундирования, технических средств в виде БПЛА и иных предметов, выдаваемых в рамках указанной субсидии, в связи с чем они не могли в полной мере выполнять свои боевые задачи в зоне СВО. Является ли это тяжкими последствиями или нет, мне неизвестно.

 

Есть ли основания не доверять, к примеру, показаниям данного свидетеля?

По закону, признать человека виновным в совершении преступления может исключительно суд.

 

Вместе с тем, редакция неоднократно освещала факты незаконного и необоснованного уголовного преследования граждан, когда постановления о возбуждении уголовных дел и приговоры по уголовным делам выносились при нарушении прав обвиняемых на защиту, гарантированных Конституцией России,  в отсутствие надлежащих доказательств, а зачастую, и с использованием  заведомо ложных показаний свидетелей, противоречащих документам. Причём, такие обстоятельства и порочные доказательства, к сожалению, абсолютно не смущали, ни следователей, ни утверждающих обвинительные заключения прокуроров, ни судей всех инстанций. Законность и обоснованность при принятии таких решений подменяется некой «целесообразностью».

 

Следовательно, в каждом конкретном случае, лишь только анализ материалов дела и доказательств, представленных, как обвинением, так и защитой, может сформировать реальную картину произошедшего.

В данном же случае, абстрагируясь от признаний подсудимых, с учётом показаний свидетелей – участников СВО, оглашённых в ходе судебных заседаний и фактических обстоятельств, версия следствия сомнений не вызывает.

 

ФОТО:  Денежные средства, иконы, оружие, обнаруженные и изъятые следствием в комнате - помещении сейфового типа, на объекте «Вилла Кондратьева», по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября.

 

И всё же! Так куда подевались деньги добытые преступным путём?

 

Судя по скромности быта у соратника Вениамина Кондратьева атамана Власова, таких больших денег действительно нет. Может не там и не у того искали их следователи?

 

Не логичней ли было сразу поискать их на объекте «Вилла Кондратьева», построенном в тосканском стиле, на котором, в апреле этого года следователи обнаружили и изъяли джентльменский набор пламенных «моралистов-государственников» и «истинных патриотов России», коими себя позиционируют, как сам Кондратьев, так и его окружение: иконы в окладах из драгоценных металлов, огнестрельное оружие, 10 900 000 долларов США, 7 820 000 ЕВРО и 26 004 100 российских рублей, золотые слитки, импортные ювелирные украшения и даже золотые зубы?

 

Напомним, что всё это хранилось в помещении сейфового типа, в которое, согласно показаниям управляющего виллой Евгения Полежаева, доступ был исключительно у губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева.

 

Подробности в статье «Управляющий «Виллой Кондратьева» дал показания о принадлежности губернатору Кубани виллы и ценностей, изъятых судом по иску генпрокуратуры у Андрея Коробки».

 

 

Скриншоты фрагментов протокола от 6-го апреля 2026 года допроса свидетеля «Василий Петрович»

 

Согласно показаниям свидетеля «Василий Петрович», опасающегося мести со стороны руководителей Краснодарского края, в следствие чего его персональные данные засекречены, допрошенного по уголовному делу  6-го апреля 2026 года следователем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном юстиции Слепцовым А.Н., содержание объекта «Вилла Кондратьева» обходилось её владельцу в 40 миллионов рублей в год, и на эти цели  направлялись, в том числе, неучтённые наличные средства.

 

40 миллионов – сумма, в несколько раз превышающая официальный годовой доход губернатора Кондратьева!

При таких обстоятельствах, логично полагать, что денежные средства, добытые преступным путём, как подсудимыми, так и уже осужденными многочисленными соратниками губернатора Кондратьева вполне могли аккумулироваться на объекте «Вилла Кондратьева» и расходоваться, в том числе, на её содержание. Проверяло ли следствие такую версию?

 

Скриншот страницы официального сайта администрации Краснодарского края.

 

В истории с антикоррупционным иском, помпезно предъявленным к Андрею Коробке, до сих пор не понятно одно, и этот вопрос мы адресуем Генеральному прокурору России Александру Гуцану  – почему Генеральная прокуратура России изъяла по антикоррупционному иску объект «Вилла Кондратьева» у вице-губернатора Андрея Коробки, когда её реальным владельцем, как всегда говорили и продолжают говорить жители Динской и это же подтверждает управляющий виллой,  всегда был Вениамин Кондратьев?

 

Из этого вопроса логично следует другой вопрос – почему же тогда, органами прокуратуры, если всем давно это очевидно, антикоррупционный иск до сих пор не предъявлен губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву, он продолжает занимать кресло высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и не отстранён от должности в установленном законом порядке, в связи с недоверием?

 

Эти вопросы сегодня крайне актуальны. Они постоянно обсуждаются в обществе. И от ответа на них напрямую зависит доверие общества – граждан Российской Федерации, к проводимой Генеральной прокуратурой антикоррупционной работе.

 

 

 

поделиться в социальных сетях -