Ещё 21 марта 2024 года, судья Первомайского районного суда Краснодара Анна Артюхова вынесла постановление делу № 1-285/2024, о прекращении производства по уголовному делу, возбуждённому в отношении специалиста первой категории Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар Екатерины Фёдоровны Кравченко, по трём эпизодам преступлений, ответственность за которые установлена статьёй 293 УК РФ (Халатность). Дело прекращено с согласия подсудимой по нереабилитирующим основаниям – в связи с истечением сроков давности.

О прекращении уголовного преследования чиновницы краснодарской архитектуры, виновной в том, что десятки отнюдь не богатых наших сограждан, честно вложивших свои средства в строительство жилья эконом-класса, путём участия в жилищно-строительном кооперативе, остались без жилья и без средств, потерпевшим стало известно совсем недавно.

Так, согласно Постановлению суда, Екатерина Кравченко проявила халатность и не проверила надлежащим образом документы, представленные застройщиками в Департамент архитектуры и градостроительства для выдачи разрешений на строительство многоквартирных жилых домов: ЖСК «Материнский» по улице Бигдая, 8, в посёлке Российский Краснодара, ЖСК «Южная равнина» в Прикубанском округе Краснодара, ЖСК «Удачный выбор», по улице Альпийская, 17, в Краснодаре, в результате чего разрешения на строительство были подписаны заместителем директора Департамента и выданы застройщикам.

Застройщики были осуждены по части 4 статьи 159 УК РФ. Ущерб дольщикам от действий сотрудницы Департамента архитектуры и застройщиков составил 400 миллионов рублей.

 

Екатерина Кравченко, к слову сказать – основной  свидетель по одному из эпизодов уголовного дела в отношении бывшего главного архитектора Краснодара Игоря Мазурка, дававшая следствию и суду не соответствующие действительности показания о якобы имевшихся нарушениях в документации на строительство спортивного комплекса с медицинским кабинетом на улице Уральской, рядом с домом, где она проживает. Кравченко выступала против строительства спорткомплекса, что могло являться мотивом для дачи таких показаний.

Как указано в Постановлении  суда: «Ненадлежащее исполнение Кравченко В.Ф. возложенных на неё обязанностей … повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (участников жилищно-строительных кооперативов «Удачный выбор», «Материнский», «Южная равнина»), предусмотренных статьёй 40 Конституции Российской Федерации, выразившихся в не сдаче строительного объекта в эксплуатацию и не предоставлении жилища, тем самым преступные последствия бездействия Кравченко Е.Ф. не устранены до настоящего времени».

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям предполагает обязанность лица, совершившего преступление компенсировать вред, нанесённый потерпевшим. Потерпевшими являются члены жилищно-строительных кооперативов «Удачный выбор», «Материнский» и «Южная равнина».

Однако, материальную ответственность перед гражданами будет нести не Кравченко, а администрация МО город Краснодар под руководством Евгения Наумова. Екатерина Кравченко являлась сотрудницей органа публичной власти – органа уполномоченного на выдачу разрешений на строительство.

Согласно статье 16 Гражданского Кодекса России, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Следовательно, за преступную деятельность чиновников муниципальные власти заплатят бюджетными средствами – средствами налогоплательщиков!

Могла ли администрация Краснодара, безапелляционно исполняющая хотелки губернатора Кондратьева, не допустить нанесение ущерба даже при уже выданном с нарушением разрешении на строительство? Да, могла, но чиновники умышленно не сделали этого, хотя не могли не осознавать наступления неблагоприятных последствий для бюджета города в виде убытков. Именно администрация Краснодара, стимулируемая администрацией Краснодарского края в судах настаивала на сносе домов ЖСК «Удачный выбор», «Материнский» и «Южная равнина». Причём, обосновывая свои требования лишь формальными нарушениями, которые вполне могли быть устранены, при желании местной и региональной власти.

К примеру, отсутствием технических условий на подключение объектов к сетям инженерного обеспечения. Была ли нерешаемой проблема создания условий для подключения этих объектов? Нерешаемых проблем не бывает! Однако, чиновники настояли на сносе.

В данном случае, при возникновении убытков бюджета, действия должностных лиц, организовавших подачу в суд исков о сносе надлежит рассмотреть в порядке статей 144, 145 УПК РФ, на предмет превышения должностных полномочий.

Сегодня уже стало очевидным, что снос объектов осуществлялся не в целях устранения нарушения чьих-то нарушенных прав, а как мера устрашения застройщиков, в период кампанейщины 2017-2019 годов по мнимой защите прав обманутых граждан-участников долевого строительства. При этом ни губернатор Вениамин Кондратьев, ни прокурор Краснодарского края Сергей Табельский, в период организованной ими кампанейщины, пламенно с трибун обещавшие восстановить права членов ЖСК, так этого и не выполнили. Пострадавшие граждане до сих пор не получили ни жилья ни компенсаций!

ФОТО 2018г. прокурор Краснодарского края Сергей Табельский, начальник УФСБ по Краснодарскому краю Игорь Колосов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев

Вместе с тем, итогом кампанейщины стало не восстановление прав обманутых дольщиков, а передел строительного сферы Кубани в пользу строительных компаний, к деятельности которых со стороны губернатора  и прокурора наблюдается особое отношение, не предусмотренное федеральными законами.

Совершенно очевидно, что «борьба за восстановление прав граждан-участников долевого строительства» на Кубани стала лишь ширмой для достижения иных –  коррупционных результатов. Таковы реальные итоги «восстановления прав обманутых дольщиков» на Кубани.

поделиться в социальных сетях -