В Краснодарском крае на фоне громких уголовных дел против чиновников и судей возникает вопрос: меняется ли система или это лишь косметическая «чистка»? Мы приняли участие в судебном заседании по одному из резонансных дел, связанных с конфликтом компаний ООО «КПД МСК» и ООО «Восток-Запад», чтобы разобраться, как сегодня работает правосудие, на практике.

В чем суть конфликта?

Конфликт компании «КПД МСК», принадлежащей туапсинскому бизнесмену Эдуарду Ашинову с московской «Восток-Запад» и родившееся в его результате «Дело Зозули» – яркий пример того, как амбиции и связи могут исказить направленность уголовного судопроизводства.

История началась после проигрыша арбитражного дела А32-19260/2020 об оплате поставленной продукции и взаимном зачёте требований между компаниями «Восток–Запад» и «КПД МСК», последняя, не согласившись с негативным для себя результатом, перевела спор в уголовную плоскость. Несмотря на отсутствие подписанного соглашения о зачете, которое являлось камнем преткновения между компаниями, и на решение Верховного Суда РФ, подтвердившего правоту «Восток-Запад», следователи и прокуроры поддержали версию господина Ашинова и выдвинули абсурдное обвинение юристу выигравшей арбитражный спор компании «Восток-Запад» Олегу Зозуле.

По версии краснодарского следствия Олег Зозуля воспользовался некомпетентностью представителя ООО «КПД МСК» Дениса Блинкова и в течение тринадцати судебных заседаний сознательно не сообщал суду позицию ООО «КПД «МСК», которую, согласно действующему законодательству, и не был обязан представлять. То есть, не выступил в пользу своего оппонента! Тем самым, по версии следователей и утвердивших обвинительное заключение по уголовному делу прокуроров, ввел суд в заблуждение. Причём, со стороны «обманутого» суда заявлений об этом не поступало.

Оно и понятно, на Кубани, как показывает практика, краевые прокуроры и следователи МВД, в отдельных случаях, буквально навязывают статус потерпевшего, даже убеждённым в обратном, и утверждающим то, что они таковыми совсем не являются. Подробности одной из аналогичных историй изложены в статье «Как прокурор Краснодарского края попутал интересы общества с интересами коммерсантов».

Юридический «креатив»:

Видимо, окрыленные успехом возбуждения абсурдного уголовного дела в отношении юриста оппонентов, представители «КПД МСК» организовали шквал исков к «Восток-Запад», на сотни миллионов. Каждый новый иск противоречил предыдущим решениям судов или пытался взыскать уже оспоренные суммы. Представители «КПД МСК» настолько раззадорились, что не заметили, как в одном из процессов в арбитражном суде Московской области представили оригинал акта сверки по договору № 317, где черным по белому, да еще и с синей печатью и подписью руководителя «КПД МСК», было указано, что соглашения о зачете взаимных требований между организациями не существовало – не только на момент суда, где участвовал Зозуля, о чем, по версии следствия, он якобы умолчал, но и спустя два года после этого.

Но вот незадача!

Ведь, уже более двух лет по уголовному делу «КПД МСК» доказывают, что такое соглашение действительно имелось, а преступление господина Зозули состоит в том, что он о нём не упомянул в суде. Правда, оригинал этого соглашения эфемерен, словно дым – о нём постоянно говорят, но, как сообщает подсудимый и его защитники – ни разу подлинник этого документа не был представлен!

Наблюдения из зала суда: что вызывает сомнения?

Судя по сведениям из карточки дела № 1-56/2025 (1-346/2024;) УИД 23RS0031-01-2024-000458-30, судебные процессы по такому несложному эпизоду,  в Ленинском районном суде Краснодара длятся уже более полутора лет! При этом, как только сторона защиты начала представлять доказательства, уже на первом заседании адвокатам отказали в удовлетворении каждого из заявленных ходатайств. Прокурор лишь механически поддерживал позицию потерпевшего, что сразу вызывает логичный вопрос: так кто в этом процессе истинный обвинитель?

Судя по происходящему, ни прокурору, ни суду, по всей видимости, не был интересен документ, прямо доказывающий отсутствие события якобы совершённого преступления – акт сверки, составленный самими потерпевшими, который подтверждает отсутствие взаимозачета.

Правильно ли это?

Еще больше вопросов вызвало отклонение мотивированных ходатайств защитников о допросе директора «КПД МСК» господина Терских О.В., подписавшего данный акт, а также юристов – чету супругов Блинковых, представивших  в суд, этот и ряд других спорных документов.

Создаётся стойкое впечатление, что суд и государственный обвинитель пришли в ужас от идеи допросить судей арбитражных судов, вынесших решения в пользу «Восток-Запад», чтобы расставить точки над «и» и выяснить, наконец, кого из судей и каким образом всё-таки обманул господин Зозуля, если действительно обманул? Странное решение, учитывая, что арбитражное судопроизводство довольно специфично и сомнительно, что судья общей юрисдикции сможет разобраться в хитросплетениях между компаниями лучше судей арбитражных судов, для которых такие споры – повседневная рутина.

Не претендуя на истину в последней инстанции, стоит отметить, что вопросы, оставшиеся без ответов, заставляют задуматься: сколько таких дел проходит незамеченными? Пока судебная система не станет прозрачной, доверие к ней по-прежнему будет стремиться к нулю. И в этом виновата сама система, а не справедливо распекающие её журналисты.

В одном из заседаний прозвучало, что за направление данного дела в суд некие лица были поощрены праздничной суммой в шесть миллионов рублей. Если цена достижения поставленной цели измеряется миллионами, что остается обычным гражданам?

Решение суда по абсурдному уголовному делу Олега Зозули еще не вынесено. Возможно, шанс на справедливость еще не потерян до конца. Следователи МВД и прокуроры своё слово сказали, теперь слово за судом.

поделиться в социальных сетях -